Wikimedia Deutschland e.V.

Kennt ihr das auch, dass in der deutschsprachigen Wiked Pedia um Spenden gebeten wird, damit die Wikipedia weiter betrieben werden kann?

Und kennt ihr die offiziellen Stellungnahmen dazu? So etwas wie das hier:

Wikipedia wird von der gemeinnützigen Wikimedia Foundation betrieben und über Spenden finanziert.

Da denkt man doch gleich an ein tolles Community-Projekt, das jede nur erdenkliche Unterstützung verdient — und denkt nicht so schnell, dass dieser Wikimedia Deutschland e.V. vielleicht ganz andere Verwendungen für das Geld haben könnte, nicht? Nee, das ist ein klarer Verwendungszweck für das ganze einkommende Geld.

Spende an Wikimedia Deutschland

Mit Ihrer Spende helfen Sie uns, Freies Wissens zu fördern und für alle Menschen frei verfügbar zu machen.

Ihre Unterstützung ermöglicht uns

• in Technik für den Betrieb der Wikipedia, OpenStreetMap und weiterer Projekte zu investieren
• über die kritische und kompetente Nutzung von Wikipedia-Inhalten aufzuklären
• verlorene Inhalte online verfügbar zu machen
• Leser an die Mitarbeit in der Wikipedia heranzuführen
• Autoren mit Literatur und Digitalisaten zu versorgen

Im Moment wird jedenfalls so richtig durchgespendet, vor allem Kleinspenden mit fröhlichen Kommentaren zur aktuellen Praxis der systematischen Löschung meist politisch unliebsamer Themen:

Das ist ein durchaus typischer Ausschnitt, keine besondere Auswahl. Jeder dieser Kommentare mit Name, Anschrift und Bankverbindung.

Tja, und wisst ihr, wie der Wikimedia Deutschland e.V. darauf reagiert? Natürlich nach bewährtem Wikipedia-Verfahren, durch Löschungen im Spendenticker. Und obwohl die sich wie die deutschsprachige Wischopedia aufführen und heiter weglöschen, was nicht in das gewünschte Bild passt, nehmen die noch einmal in ihrem Blog der Wikimedia Deutschland e.V. zu diesem Vorgang Stellung, damit nicht etwa jemand zu glauben anfängt, es handele sich hier um so etwas wie Zensur oder etwas anderes, was es dort ja gar nicht gibt, weil es das eben nicht geben darf:

Aktuell erreichen uns eine Menge Kleinspenden, zumeist über 1,00 € und verbunden mit Kommentaren zur aktuellen Relevanzdebatte, die dann in unserem Spendenticker veröffentlicht werden. Einige dieser Spenden wurden jedoch von uns aus dem Spendenticker entfernt und auch nicht abgebucht – Warum tun wir das, obwohl unsere Einnahmen zum Großteil aus Klein- und Kleinstspenden bestehen? […]

Wir haben die Online-Spenden und den Spendenticker nun schon seit mehreren Jahren im Einsatz und daher entsprechende Erfahrungen. Leider hat sich gezeigt, dass immer wieder mit Fake-Einträgen (z.B. durch falsche Bankdaten) “gespendet” wird. Zweitens kommt es auch immer wieder vor, dass solche Lastschriften zurückgegeben werden; dies ist nicht nur ärgerlich, sondern kostet auch viel (Spenden-)Geld.

Daher nehmen wir all die Spenden raus, bei denen wir den Eindruck haben, dass sie uns solche Kosten verursachen könnten. […]

Tja, offenbar weiß man bei der Wikimedia Deutschland e.V. noch nicht, dass eine Bank in der BRD für eine Rück-Lastschrift keine Gebühr erheben darf. Vermutlich hatte dieses kleine Rechtsthema (und die unverschämt überhöhten Gebühren, die die BRD-Banken dann demjenigen in Rechnung stellen, dessen Konto eh schon nicht mehr gedeckt war) keine ausreichende Relevanz für einen Wikipedia-Artikel. Oder es wurde mit der Wikipedia-Suche nicht gefunden, wenn es da irgendwo steht. Und solche irrelevanten EDV-Themen wie ckonto oder vergleichbare Tools ließen sich wohl auch nicht in der Wikipedia finden und existieren deshalb für einen Wikipedia-zentrierten Menschen einfach nicht. Dass Menschen, die sich um ein Internet-Projekt dieser Größenordnung kümmern, bis es verkümmert, nicht so genau wissen, wie man Google bedient, kann ich durchaus verstehen…

Und wer angesichts dieser Realsatire trotzdem noch glaubt, dass es eine gute Idee wäre, für die Wikipedia zu spenden (ist ja besser als nichts), der…

Abschließend noch ein Punkt, der in der aktuellen Diskussion zu kurz kommt: Wikimedia Deutschland ist nicht Betreiber der Wikipedia, wir haben keinen inhaltlichen, technischen oder redaktionellen Einfluß auf das Projekt. Wir beziehen deshalb auch keine Position in der aktuellen Relevanzdebatte, sondern sehen unsere Aufgabe darin, eine Plattform für die Diskussion zu bieten. Unser Spendenticker ist jedoch die falsche Plattform.

[Anmerkung: Das heißt aber noch lange nicht, dass der Wikimedia Deutschland e.V. eine richtige Plattform schaffen würde, wenn ganz offensichtlich der Bedarf dafür besteht. Stattdessen machen die lieber heitere Podiumsdiskussion auf einem selbstgewählten Podium mit selbstgewählten Teilnehmern und ausgeladenen Jornalisten und natürlich mit ohne vernünftige Übertragung ins Internet und wundern sich darüber, wenn wachere Menschen dafür kein Verständnis aufbringen können und bestenfalls gequält über solche Realsatiren lachen.]

…erfährt auch gleich, dass der Wikimedia Deutschland e.V. gar nicht der richtige Empfänger für solche Zuwendungen wäre. Vielleicht macht das ja mal stutzig und schlau, so dass man einen Blick in den Tätigkeitsbericht für 2008 wirft und dort mal nachliest, wie das Geld ausgegeben wurde — hier nur die fünf dicksten Brocken zusammengefasst:

• 35% für Personalkosten
• 17% für Abschreibungen
• 13% für Rechts- und sonstige Beratungskosten
• 12% für Werbekosten und Bewirtung
• 8% für Reisekosten

Man könnte das auch angemessen polemisch so zusammenfassen: Ein Verein, der sich Wikimedia Deutschland nennt, verfrisst und verfliegt mal eben 97 Prozent des eingehenden Geldes und lässt — damit das keiner so schnell merkt — mit den verbleibenen drei Prozent des Geldes einen Haufen durchgeknallter Kaninchenzüchter und Kleingärtner als besserwisserische Löschos die faustrechtlichen Herrenmenschen über das Wissen der Welt spielen. Die Frage, ob in den 12% Bewirtungskosten auch gewisse Etablissments vorkommen, kann man zwar stellen, aber leider nicht beantworten.

Das, in der Tat, das ist eine Offenbarung…

Aber um es mal weniger polemisch auszudrücken: Das der Wikimedia Deutschland e.V. nicht der Betreiber der deutschsprachigen Wikipedia ist, das wird zwar sehr deutlich gesagt, wenn es um Kritik an den gegenwärtigen Zuständen in der deutschsprachigen Wikipedia geht, aber es wird — ähm — nicht gerade deutlich gemacht, wenn es darum geht, Spenden für den Wikimedia Deutschland e.V. einzusammeln. Der Eindruck, der daraus entsteht, ist für mich jedenfalls Grund genug, nicht etwa mit einer „Kleinspende“ eine völlig ungehörte und flugs gelöschte Kritik an diesem Zustand zu äußern, sondern mit einer „Keinspende“ dafür zu sorgen, dass dort endlich einmal ein paar Leute bemerken, dass sie den Ast absägen, auf dem sie selbst sitzen.

Und obwohl der ominöse, in seinem Auftreten bislang eher an eine Briefkastenfirma erinnernde Verein namens Wikimedia Deutschland e.V. nach eigener Aussage nicht der Betreiber der Wikipedia sein will, steht über ihn scheinbar etwas ganz anderes in der Wikipedia (und wird offenbar weder von den Admins noch vom Wikimedia Deutschland e.V. als irreführend und änderungsbedürftig empfunden):

Das mit Abstand bekannteste Wiki, das die Wikimedia Foundation betreibt, ist die freie Enzyklopädie Wikipedia – daneben gibt es aber auch mehrere andere Projekte.

Aber nein, hier geht es ja gar nicht um den Wikimedia Deutschland e.V., sondern um die Wikimedia Foundation (in den USA) — man hat es wirklich nicht leicht, wenn man als irrelevanter Blogschreiber durch diesen Sumpf watet. Überall lauern diese Untiefen und schlammigen Stellen, in denen man sich verfängt, wenn man vorwärts kommen will. Überall diese ähnlichen Bezeichnungen, die so gezielt falsche Eindrücke erwecken. Ob wohl deshalb so hohe Rechts- und Beratungskosten entstehen, damit auch niemand in solchem Vorgehen einen Betrug erkennen kann. Die falschen Eindrücke, die beim Leser entstehen, wirken doch sehr erwünscht, und der Wikimedia Deutschland e.V. sammelt Spenden ein, die von den meisten Spendern eigentlich hätten an die Wikipedia gegeben werden sollen. Man könnte natürlich unter der Spendenaufforderung einen kleinen klarstellenden Text…

Die Online-Enzyklopädie Wikipedia wird von der Wikimedia Foundation (USA) betrieben und nicht von den Wikimedia-Vereinen in Deutschland, der Schweiz und Östereich. Der Betrieb der Wikipedia wird über Spenden finanziert. Wenn Sie für den Betrieb der Wikipedia, auch der deutschsprachigen Wikipedia, spenden möchten, besuchen sie bitte die englischsprachige Seite der Wikimedia Foundation für nähere Informationen. Spenden an den Wikimedia Deutschland e.V. werden zurzeit lediglich zu drei Prozent für den Betrieb der Wikipedia verwendet.

…schreiben und alle Unklarheiten hätten sich erledigt. (Natürlich könnte der Text auch um ein paar Worte zur Verwendung der Spenden für den Wikimedia Deutschland e.V. ergänzt werden.) Tut man aber nicht.

Es mag vielleicht kein Betrug sein. Aber es ist schon ein sehr aufdringlicher Gestank, der einem in die Nase steigt.

14 Kommentare

Comments RSS TrackBack Identifier URI