Sollte bei der unbegründeten Rechnung, die mich vor gut einem Monat zum Lachen brachte, das Geld noch auf ein Konto der Frankfurter Volksbank überwiesen werden, so ist jetzt als Bankverbindung die…

…WireCard Bank AG angegeben. Offenbar haben die Kreditinstitute, die dieser betrügerischen Abzockerfirma aus der BRD-typischen organisierten Internetkriminalität zuvor ein Konto zur Verfügung gestellt haben, eine gewisse Angst um ihren Ruf bekommen.

Nun, ich glaube, Herr Burat kann sich jetzt erstmal beruhigen. Die WireCard-Bank hat zumindest keinen guten Ruf zu verlieren, wie jeder selbst durch eine einzige Minute mit Google oder einer anderen Suchmaschine in Erfahrung bringen kann. (Das hier ist nur ein Beispiel von vielen.) Um so lustiger wäre es, sollte es tatsächlich doch dahin kommen, dass selbst die schon sehr anrüchige WireCard-Bank irgendwann nicht mehr in Verbindung mit dem lichtscheuen Pack um Herrn Burat gesehen werden möchte…

An den Zugriffszahlen auf dieses Blog kann ich sehen, dass dieses Wochenende wieder ein Serienbrief der Inkasso-Klitsche „Deutsche Internet Inkasso DIG“ für angebliche Forderungen der Content4U GmbH herausgegangen ist. Allen Empfängern rufe ich zu: Ruhe bewahren, nicht einschüchtern lassen, keinen Cent bezahlen und wenns geht, auch noch die Banken aus der Bankverbindung anschreiben. Von der Justiz des Staates BRD ist nichts zu erwarten, denn es ist p’litisch gewünscht, dass die BRD ein Paradies für Abzocker und Betrüger bleibt. Wohl dem, der dort lebt, wo solche Schurken wie jeder normale Verbrecher behandelt werden! Also: Nicht einschüchtern lassen. So lange nicht mit einem Postzustellungsauftrag ein gerichtlicher Mahnbescheid ins Haus kommt, muss man gar nichts tun. (Und sollte es wider Erwarten zum Versand von Mahnbescheiden kommen, muss man nur durch Setzen eines Kreuzchens widersprechen.) Schriftverkehr mit diesen Betrügern, die genau wissen, dass sie Betrüger sind ist sinnlos und bestenfalls etwas für Freunde absurden Theaters oder realdadaistischer Dichtung. Den dreisten Brief der Schurken je nach persönlicher Organisation wegwerfen oder abheften und schon auf den nächsten Brief freuen, der vermutlich in sechs bis acht Wochen an einem Donnerstag oder Freitag im Briefkasten stecken wird. Mehr kommt nämlich nicht.

Die Zeit für feine Sprache ist ebenso vorbei wie die Zeit für schafhaftes Hinnehmen der p’litischen Beglückungsideen. Deutschland war mit dem Händchenheben zur Entrechtung der Menschen in Europa an vorderster Front dabei. Die classe politique hat sich für jeden Dialog im Internet disqualifiziert — und der Mensch aus der classe politique, der das nicht möchte, weiß hoffentlich, wie man aus diesem korrupten Sauladen aussteigt. Ansonsten soll er verrecken wie die anderen.

Nachtrag 21.00 Uhr: ACTA-Berichterstatter Kader Arif hat sein Amt niedergelegt.

Eine ganz schnelle Übelsetzung (ich kann wirklich kein Französisch, und ich weiß das…) folgt — besonders fragliche Stellen habe ich mit einem Fragezeichen in Klammern gekennzeichnet:

Ich will auf deutlichstmögliche Art und Weise den gesamten Prozess, der zur Unterzeichnung dieses Abkommens geführt hat, anprangern: Keine Einbeziehung von Organisationen aus der Zivilgesellschaft, ein Mangel an Transparenz seit Beginn der Verhandlungen, wiederholte Verschiebung der Unterzeichnung des Textes ohne dass jemals eine Erklärung gegeben worden wäre, der geforderte Ausschluss des EU-Parlamentes, der bei mehreren Gelegenheiten in unseren Versammlungen ausgedrückt [?] wurde.

Als Berichterstatter für diesen Vertrag wurde ich damit konfrontiert, niemals zuvor gesehene Manöver vom rechten Flügel des Parlaments nach einer beschleunigten Durchführung zu erleben, bevor die öffentliche Meinung alarmiert werden könnte, so dass dem Parlament sein Recht auf Ausdruck entzogen wurde und die verfügbaren Instrumente nicht angwandt wurden, den Bürgern die berechtigten Forderungen zu vermitteln.

Jeder weiß: Das ACTA-Abkommen ist problematisch, weil es Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten hat; sei es wegen der Art und Weise, in der ein Internet-Provider haftet, wegen seiner Auswirkungen auf die Fertigung von Generika, oder wegen des geringen Schutzes, der darin Geodaten [?] eingeräumt wird.

Diese Vereinbarung kann erhebliche Auswirkungen auf das Leben der Bürger haben. Dennoch wird alles dafür getan, das Europäische Parlament daran zu hindern, sein Wort in dieser Angelegenheit einzulegen. Das ist der Grund, weshalb ich heute, nachdem ich diesen Bericht, für die ich verantwortlich war, abgeschlossen habe, ein starkes Signal senden will und die Öffentlichkeit über diese inakzeptable Situation alarmieren möchte. Ich werde mich an dieser Maskerade nicht weiter beteiligen.

Mit den Jahren wuchs in mir der Wunsch, meinen schwarzen Körper zu verlieren. Nicht mehr kenntlich zu sein für die anderen, ihre weiße Farbe wie ein Tintenfisch zu simulieren. Mein weißer Teil wollte den schwarzen tilgen. Ich entwickelte eine Besessenheit für die deutsche Kultur, inhalierte Kant, Hölderlin und Heidegger. Die Kultur meines westafrikanischen Vaters ignorierte ich. Traf ich in Berlin auf einen Menschen, der aussah wie ich, ging ich ihm aus dem Weg.

Weiterlesen! Zeit Online: „Was willst du hier, Neger?“

Ganz bitter.

Kein anderer P’litiker der BRD hat es bislang geschafft, so vielen anderen Menschen — darunter auch etliche vollständig entp’litisierte — so wirksam klar zu machen, in wie hohem Maße die gesamte p’litische Kaste der BRD ethisch verrottet, einer kleinen Klasse von Besitzenden in Dankbarkeit und speichelleckerischer Gefügigkeit verbunden und dabei gegen den überwiegenden Rest der Bevölkerung der BRD eingestellt ist, wie sie das in nur wenigen Wochen ihres hingestümperten Krisenmanagements geschafft haben. Sie haben in ihrer schäbigen Vorteilsnahme und mit ihren von jedem aufgeweckten Vierjährigen durchschaubaren Lügen mehr für die p’litische Bildung getan, als alle aufklärerischen Bewegungen und aller recherchierender Journalismus der letzten mindestens zwanzig Jahre, indem Sie vollständig deutlich machen, dass ein Geschmeiß wie Sie und Ihresgleichen nicht in ein p’litisches Amt, sondern dorthin gehört, wo es keinen weiteren Schaden mehr anrichten kann.

Sicher, mir ist das nichts Neues, ich weiß das schon lange. Aber wenn ich, wie es zu meinem Lebensstil im Schatten der Mülltonne im Lande Überfluss gehört, auf der Straße bettle, stelle ich fest, dass sogar die ganzen dumpfen und blöden Spießertypen auf einmal eine heftig juckende Einsicht im Ödland ihres Hirnes verspüren; eine Einsicht, dass der Unterschied zwischen Schein und Sein der p’litischen BRD wesentlich lichtloser und klaffender ist, als diese es selbst noch in ihrem größten Pessimusmus jemals angenommen hätten. Sicher, das allein schafft noch keine Bewegung, keinen Aufstand und keine Neuerung. Zu groß ist die lullige bequeme Ohnmacht des „Die da oben machen ja eh, was sie wollen; das war immer so, daran kann ich doch nichts ändern“. Aber was in dieser allzu vertrauten Begründung der eigenen Passivität neu geworden ist, das ist ein klarer Unterton von Wut, der getragen wird von einer Sehnsucht nach Gerechtigkeit und einer Einsicht, dass diese Gerechtigkeit nicht von allein kommt. Und dieses zarte Tönchen, es ist mit jedem Tag, den Sie, Herr Bundespräsident, wie von starken Klebstoff gehalten im Amte bleiben, für mich ein bisschen deutlicher zu spüren, wenn ich als Herz der Straße stehe und nehme, was mir kampflos gegeben wird.

Bitte bleiben Sie so lange wie möglich im Amt! Und werden Sie in ihrer Haltung jeden Tag ein bisschen arroganter und in Ihren idiotischen Lügen jeden Tag ein bisschen durchschaubarer! Am besten die ganzen möglichen neun Jahre lang! Damit aus diesem sanften Ton der Wut ein Tosen werden kann, das schäbige Lumpen wie Sie und Ihresgleichen davonträgt — am besten gleich dorthin, wo Würmer und Verwesung ihr Reich haben, damit die Lebenden wieder atmen können.

Ach, wie lustig die Presse doch zurzeit klingt! Wie bescheuert diese Presse davon faselt, dass das Amt des Bundesgrüßaugusts ein ganz besonderes Amt sei, eine über den Parteien stehende moralische Instanz, die die integrative Kraft des Staates repräsentiere und die Identifikation der Bürger mit dem Staate ermöglicht… Päh, darauf fällt doch kein Mensch mit einem IQ über 85 mehr herein! Und dass sie eine Fehlbesetzung seien, klingt manchmal an in dieser Scheißpresse, weil es ihnen nicht gelingt, diese Instanz in lächerlichem Theater ihres Schlosses und der Fernsehkameras wirkungsvoll zu spielen… Tja, schon doof gelaufen, Herr Bundespräsident, dass Sie sogar für diesen faulen Mummenschanz zu unfähig sind. Selbst so markant kackbraunen Vorgängern wie dem Herrn Restreichsdurchwanderer Carstens ist das noch ein bisschen besser gelungen.

Verstehen Sie, Herr Bundespräsident! Es war die Ihnen zugedachte Rolle, dass sie mit ihren Auftritten und Sonntagsreden davon ablenken, dass die BRD in Wirklichkeit von ein paar Handvoll skrupellosen Milliardären und ihren hörigen, volksverkäuferischen Schergen im Reichstage regiert wird. Dafür hat man Ihnen vorübergehend ein kleines Schlösschen gegeben und ein bisschen zeremoniellen Blendstoff. Für nichts anderes. Die paar Lügen, die sie dafür hätten aufführen müssen, sind banal. Ein kleines bisschen Ethiksimulation, damit nicht jeder auf dem ersten Blick bemerkt, dass seine Heimat zurzeit an den Meistbietenden verhökert wird. Ein bisschen Wortgestreichel für die Verlierer des gegenwärtig über die BRD ablaufenden Prozesses, damit die meisten unter diesen Menschen niemals anfangen, systematisch, frei von ideologischen Deutungsschemata und ergebnisoffen über ihre Situation und die Gründe, die zu dieser Situation geführt haben, nachzudenken. Und das alles natürlich in einer großen, staatsmännisch wirkenden Geste, die vergessen machen soll, dass sie ein lächerlicher, machtloser Hampelmann sind. Gut, dass sie nicht einmal diese leichte Rolle, die keinen Laienschauspieler mit vier Wochen Bühnenerfahrung überfordert hätte, auch nur leidlich überzeugend spielen können. Weil sie einfach nur ein von seinen reichen Freundschaften und Beziehungen hochgespülter Nichtskönner sind, und ein besonders peinlicher obendrein, Herr Bimbesprä Bundespräsident.

Und genau darin sind sie ein wahrhaft würdiger Repräsentant des Staates Bundesrepublik Deutschland. Weil sie die Wirklichkeit dieses Staates zuverlässig und klar repräsentieren. Und weil sie auch bei immer mehr Menschen den Sinn dafür schärfen, dass diese Wirklichkeit weit über Ihre lümmelhafte Person hinausgeht; dass Ihr schäbiger und gieriger Charakter, Herr Bundespräsident, nicht etwa eine seltene Ausnahme innerhalb der poltischen Kaste der BRD ist, sondern ganz im Gegenteil, dass er die Eintrittskarte für die politische Kaste der BRD ist. Deshalb sind sie trotz der beachtlichen Schäbigkeit Ihrer Persönlichkeit in dieser volksfernen Parallelgesellschaft niemanden besonders aufgefallen, konnten sogar bei Angela „FDJ-Agitatorin“ Merkel so viel Eindruck erwecken, dass diese Volksverkäuferin Sie für eine geeignete Besetzung der Rolle des Bundespräsidenten hielt. Dass sie in jedem nur denkbaren Punkte unfähig sind, hat bei gewöhnlicher politischer Betätigung ohne Schwerpunkt auf derartige Ablenkungs-Repräsentation auch niemanden gestört.

Ja, Herr Bundespräsident, Sie sind ein lebendes Denkmal der Zustände, die um jeden Preis und schnell überwunden werden müssen.

Und genau deshalb muss ich mich bei Ihnen bedanken, obwohl sie ein derart offenkundiges Astloch sind. Widerstrebend. Bleiben Sie den Menschen in der BRD noch lange als Denkmal erhalten, damit man immer wieder mal an die Wirklichkeit denkt.

Die Intellektuellen schweigen. Aus den Universitäten hört man nichts, von den sogenannten Vordenkern nichts, hier und da gibt es einzelnes kurzes Aufflackern, dann wieder Dunkel. Ich kann nur den Gemeinplatz wiederholen: Die Gewinne werden privatisiert, die Verluste sozialisiert. Und ich wünschte, ich könnte Gegenbeispiele nennen.

Wenn man Tag für Tag den Wahnsinn als Selbstverständlichkeit aufgetischt bekommt, ist es nur eine Frage der Zeit, bis man sich selbst für krank und abnorm hält [...]

Die Sprache der Politiker, die uns vertreten sollten, ist gar nicht mehr in der Lage, die Wirklichkeit zu erfassen (Ähnliches habe ich bereits in der DDR erlebt). Es ist eine Sprache der Selbstgewissheit, die sich an keinem Gegenüber mehr überprüft und relativiert. Die Politik ist zu einem Vehikel verkommen, zu einem Blasebalg, um Wachstum anzufachen. Alles Heil wird vom Wachstum erwartet, alles Handeln wird diesem Ziel untergeordnet. Der Bürger wird auf den Verbraucher reduziert. Wachstum an sich bedeutet gar nichts. Das gesellschaftliche Ideal wäre der Playboy, der in möglichst kurzer Zeit möglichst viel verbraucht. Ein Krieg würde einen gewaltigen Wachstumsschub bewirken.

sueddeutsche.de: Kapitalismus braucht keine Demokratie

„Reich und obdachlos“ ist gewissermaßen als Durchschlageübung für die Besserbetuchten konzipiert: Wo finde ich einen Schlafplatz? Wo bekomme ich etwas zu essen? Wo kann ich mich waschen, vor Kälte schützen – das Ganze mal mit, mal ohne Hilfe wahrhaftiger Obdachloser. Die dreiteilige ZDF-Dokumentarreihe „Reich und obdachlo““ (Buch und Regie: Karlo Malmedie und Birgit Tanner) führt Wohlsituierte neun Tage lang auf die Straße.

Genau, das mit allgemein eingezogene Zwangsgebühren finanzierte ZDF muss auch nicht hinter RTL mit seinen Dschungelcamps und sonstigen Prostitionen der Seele zurückstehen und richtet mal so eine Disneyworld der Armut auf. Ganz großes Kino! Einfach ein paar Millionäre für ein paar Tage als Penner leben lassen, natürlich immer mit der Kamera dabei, damit auch das richtige Penner-Lebensgefühl aufkommt. Weil das weiß ja jeder Penner von sich selbst, was er für ein Star ist und dass er gerade für die gierigen Augen einiger Millionen Zuschauer schauspielert; da ist doch keine existenzielle Bedrohung drin, wenn man jeden Tag in dieser gut verdrängten Ungewissheit und Einsamkeit lebt. Und nach Möglichkeit das ganze faule Theater so aufsetzen, dass die gängigen Vorurteile des Stammtisches gegen Obdachlose auch ja bestätigt werden.

Wie nennt man so eine tollwütig tolle Unten-Haltungssendung dann zum Abschluss, so eine tolle Produktion, in der Einsamkeit, das tägliche Schweigen über die Bedingungen des eigenen Daseins und der nagende schwarze Geist der Resignation nicht vorkommen? Richtig: Es ist eine Dokumentation!

Wi-Der-Lich!

Bitte auch in den NachDenkSeiten weiterlesen…

Erstens hatte die Betreiberfirma der Website durch die Nutzung von sogenannten Brückenseiten und durch irreführende Werbung die Verbraucher zur Annahme verleitet, dass die Software auf der Website zum kostenlosen Download verfügbar sei. In der Folge schlossen die Verbraucher unwissentlich ein zweijähriges Abonnement ab. Die zweite unlautere Geschäftspraktik bestand im Senden von Zahlungserinnerungen, mit welchen den Verbrauchern erhebliche Mehrkosten — z. B. für Gerichtsverfahren und Anwalt — angedroht wurden und somit ein psychischer Druck auf jene Verbraucher ausgeübt wurde, die nicht bereit waren zu zahlen. Als dritte unlautere Praktik wurde schließlich beanstandet, dass durch das Verhalten des Unternehmens der Verbraucher von der Ausübung seines Rücktrittsrechts abgehalten wurde. [...]

Die Behörde hat ferner bestätigt, dass es keine Hinweise darauf gibt, dass Estesa Ltd gegen Verbraucher, die zu Opfern dieser unlauteren Geschäftspraktiken wurden und nicht gezahlt hatten, gerichtlich vorgegangen sei.

Was passiert, wenn jemand in der BRD solche Geschäfte macht, weiß jeder Leser dieses Blogs angesichts der ermüdenden Regelmäßigkeit dieses Themas: Im p’litisch gewünschten Paradies für Abzocker und Betrüger werden diese Canaillen richtig reich damit.

Tja, wohl dem, der nicht in der BRD lebt, sondern in vielleicht Italien, wo solchen Verbrechern empfindliche Strafen drohen — der in dieser Beschreibung benannten Klitsche namens italia (strich) programmi (punkt) net wurde zum Beispiel für diese betrügerische Geschäftemacherei eine Strafe von anderthalb Millionen Euro auferlegt.

In der BRD hingegen, da werden diese Betrügereien von Leuten, die nicht besonders schwierig zu ermitteln sind, noch jahrelang ohne nennenswerte Konsequenzen weiterlaufen, während irgendwelche Innenminister meinen, dass man die Internetkriminalität doch jetzt endlich durch „Internetpolizisten“ und die verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung bekämpfen muss.

Die gleichen P’litiker, die immer so beflissen vom „Rechtsfreien Raum“ Internet labern, sorgen dafür, dass in der BRD lebende Menschen im Internet nahezu entrechtet sind, wenn sie darauf hereinfallen, dass ihnen jemand in bewusst irreführender Absicht ein „kostenloses“ Angebot verspricht, das jede Menge Kosten verursacht. Und ansonsten wird weiterhin mit zweierlei Maß gemessen.

Zitat aus dem gewiss vorher abgesprochenen Interview des Herrn Bundespräsidenten mit ein paar handverlesenen Speichelleckern des BRD-Staatsfernsehens:

Es gibt auch Menschenrechte, selbst für Bundespräsidenten und auch deren Freunde, deren Angehörige. Und ich möchte nicht Präsident in einem Land sein, wo sich jemand von Freunden kein Geld mehr leihen kann.

Wir alle möchten jetzt auch mal Menschen in einem Land sein, in dem wir Darlehen von reichen Freunden zum Vorzugszins bekommen, und zwar so, dass uns das Geld in Form eines anonym ausgestellten Bundesbankschecks zugesteckt wird, damit es auch kein Aufsehen erregt, wenn wir so viel Geld zum Vorzugszins geliehen bekommen, so dass wir leichter sagen können, dass wir gar kein Geld zum Vorzugszins bekommen haben. Das ist ja, wenn ich dem Staatsoberhäuptling der BRD glauben darf, ein „Menschenrecht“. Vermutlich betrachtet es dieser ganz großartige P’litdarsteller auch als sein ganz persönliches und von der „Verfassung“ garantiertes „Menschenrecht“, dass er erhebliche geldwerte Vorteile durch seine „Arbeit“ als Ministerpräsident mutmaßlich nicht einmal versteuert, wie es jeder andere Mensch in der BRD tun müsste.

Nein, der Rest der Menschen in der BRD soll schön bei ARD und ZDF in die ersten Sitze reihern, wenn so ein ehemaliger Parlarment-Arier seinen gequirlten geistigen Dünnpfiff vor einem angeödeten Millionenpublikum darlegt und dabei nur geringfügig weniger interessant als ein Testbild ist — aber dafür um Vieles aufregender und beschämender.

Dass ein BRD-P’litiker lügt, wann immer er sein gieriges Maul aufreißt, ist nichts Neues und hat ungefähr den gleichen Erwartungs- und Empörungswert wie das Regenwetter im Herbst oder die Mücken in einer sommerlichen Nacht an einem Gewässer. Aber dass dieser offenbare Menschenfeind und offene Kumpane der Reichen und Besitzenden ganz nebenbei Begriffe wie „Menschenrecht“ in seiner „Argumentation“ in die Beliebigkeit zieht und auf diese Weise entwertet, um damit zu belegen, dass ihm die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte gar nichts bedeutet, das ist schon ein sehr anderes Kaliber von Schamlosigkeit und Abscheulichkeit. Das einzige, was mich daran hindert, dieses menschenverachtende Gesäuge mit einem für derartiges Auftreten passendem deutschen Wort wie „Arschloch“ zu belegen, ist dieses momentan von dieser, der Merkelschen Machtp’litik „gedankten“ Fehlbesetzung ausgeübte Amt, das ich nicht noch stärker verunglimpfen will, als es dieser verachtenswerte Widerling namens Christian Wulff allein dadurch tut, dass er dieses Amt ausübt.

Anmerkung: Sollte dieser Beitrag oder das ganze Blog in Zukunft verschwinden, so geschieht dies nicht auf meine Initiative hin, sondern es handelt sich um eine Zensurmaßnahme. Ich hoffe, dass jeder Leser weiß, wie man Dokumente speichert und dafür sorgt, dass sie im Falle einer solchen Zensur an anderem Orte verfügbar werden. Herr Wulff ist auch bekannt dafür, dass er noch den marginalsten Internet-Autoren mit dem größtmöglichen juristischen Geschützen gegenübertritt, um sie einzuschüchtern, zu kriminalisieren und mundtot zu machen. Das passt gut zu einem BRD-Staatsverbrecher, der die Idee der Menschenrechte mal eben in den Dreck zieht. Ich vertraue auf ein Internet, das nichts vergisst.

Mit Staatsanwaltschaften wie in Potsdam, die Verfahren gegen gewerbsmäßige Betrüger wie Michael Burat (Content4U, Outlets.de und viele weitere Betrugsnummern im Internet) einstellen, brauchen wir die Gerichtsbarkeit doch eigentlich nur noch, um Schwarzfahrer hinter Gitter zu bringen:

Die Staatsanwaltschaft Potsdam vermischt also Seiten und Urteile von unterschiedlichen Firmen, erklärt dass auf allen Startseiten der Hinweis gegeben sei, dass Kosten anfallen. Ja und auf welcher Seite aus der Feder des Herrn Michael Burat sind die Kostenhinweise gleich unterhalb des Anmelde-Buttons??? Wir kennen keine.

Ich erspare Ihnen lieber Leser und liebe Leserin die weiteren Begründungen. In jeder wird wild durcheinander von Seiten und Firmen immer nur das für den Angeklagten beste Beispiel herausgenommen, selbst dann wenn es im Zusammenhang gar keine solchen gibt.

Lesen in Belugas Abzocker-Blog: Michael Burat ist kein Betrüger!

Zitat Heise Online, 2. Januar 2012:

Im Vorfeld der Sammelaktion sorgte der seitens Wikimedia Deutschland angemeldete Finanzbedarf für Diskussionsstoff. Der deutsche Trägerverein wollte 3,8 Millionen Euro für den eigenen Bedarf einsammeln. Die US-Organisation zeigte sich in einem offenen Brief skeptisch ob der Notwendigkeit, so viel Geld einzunehmen, und angesichts der Gefahr, Wikipedia-Besucher mit allzu aggressivem Spendensammeln zu vergraulen.

Tatsächlich sammelt Wikimedia Deutschland auch einen Tag nach offizieller Beendigung der US-Kampagne noch Geld ein, allerdings offenbar nur noch bei deutschen Besuchern der englischen Ausgabe. Der dort eingeblendeten Spendenuhr zufolge fehlen noch 100.000 Euro. Ein deutscher Wikimedia-Sprecher war am Montag nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

Und jetzt bitte weiterlesen, was ich am 23. November des letzten Jahres geschrieben habe. Und generell nicht vergessen, dass die Wikimedia Fördergesellschaft mbH bei ihren Bettelorgien am Ende eines Jahres regelmäßig und bewusst falsche Eindrücke erweckt, damit sich auch die Herzen und Brieftaschen öffnen.

Schnellzusammenfassung: Das Geld wird nicht für den Betrieb der offenen Enzyklopädie „Wikipedia“ eingesammelt.

Schneller Nachtrag

Bislang konnte man die sonderbaren Begehrlichkeiten der deutschen Wikimedia Fördergesellschaft mbH (früher bekannt als Wikimedia Deutschland e.V.) ja noch umgehen, indem man eine Spende an die englische Wikimedia Foundation leistete. Das ist jetzt offenbar vorbei:

Vor ein paar Tagen war ich kurz davor, der Wikipedia eine Spende zukommen zu lassen. Wohlgemerkt: der _englischen_ WP! Gegen ihre Fundraising-Methode habe ich auch nichts einzuwenden (ähnlich NPR); ist mir wirklich wurst, wie die Leute aussehen. Als dann aber das Spendenformular auf der _englischen_ WP nur die deutsche Wikimedia als Empfänger zuließ, habe ich mein Geld schließlich anderswohin getragen.

Löschnazis jetzt auch Spendenhijacker? Diese Larven bekommen von mir keinen Cent. Und die internationale Wikimedia sollte sich von dieser Vorgehensweise der deutschen distanzieren.

Und dieses „Abgreifen“ von Spenden, die bewusst nicht an die Wikimedia Fördergesellschaft mbH gegeben werden sollten, das hat die Wikimedia Fördergesellschaft mbH sehr gründlich erledigt:

Ja, klingt vielleicht scheiße aber war auch mein Problem. Ich habe die letzten Jahre immer gespendet und die letzten zwei Jahre direkt an die Foundation. Dieses mal habe ich wirklich 10, 15 Min aufgewendet um das hinzubekommen, aber hat nicht gefunzt.

Und ehrlich gesagt, jetzt mit nem Proxy rumzubasteln, nur um was zu spenden(!), da hatte ich kein Bock zu…

So etwas spricht für sich selbst. Und es spricht dabei nicht für die aufdringlich und unter Angabe irreführender „Informationen“ Geld sammelnde Wikimedia Fördergesellschaft mbH.

Mir ist beinahe die Galle explodiert, als YouTube zur Auffassung gekommen ist, dass eine obskure Verwertungsgesellschaft die Rechte an einem Stück von mir haben soll — und deshalb damit beginnen wollte, wegen dieser behaupteten und nicht bestehenden Rechte Reklame neben dem Video zu schalten, von der die obskure Verwertungsgesellschaft profitiert hätte.

Dass ich der Urheber dieses Stückes bin und wo ich es veröffentlicht habe, war sowohl im Video als auch im Beschreibungstext des Videos vermerkt. Darüber hinaus stammte sämtliches Bildmaterial von mir.

Es handelte sich hier um einen Akt reiner Willkür. Offenbar werden auf Seiten von YouTube bei einem derartigen Missbrauch durch die Rechteverwertungs- und Kopierindustrie nicht die geringsten Plausibilitätsprüfungen durchgeführt, sondern die Nummer wird einfach mit aller technokratischen Kälte durchgezogen.

Zwar ist der Hinweis — nachdem ich eine geharnischte Mitteilung an den Support geschrieben habe — inzwischen wieder still entfernt, aber zu so einer Geste wie auch nur einer mechanisch formulierten Entschuldigung ist Google in seiner Erscheinungsform als YouTube nicht bereit. Auch würde es mich brennend interessieren, auf welcher Grundlage es zu dieser Einordnung meiner marginalisierten Computer-Klangbastelei durch YouTube, Google oder einen obskuren Rechteverwerter kam, da ich gern dazu Stellung beziehen würde. Denn tatsächlich bin ich sogar dazu imstande, meinen Status als Urheber allein durch existierende Projektdateien und das verbaute Samplematerial nachzuweisen. Was diesem möglichen Nachweis gegenübersteht, das würde zu gern mal sehen, damit ich es nicht nur vermuten muss. Ohne es gesehen zu haben, bleibt mir nur die Annahme, dass es sich um eine völlig unbelegte Vermutung von Vertretern der geldherrschaftlichen Willkür handeln muss — und diese wird dann einfach von Google mit technischen Zwangsmitteln durchgesetzt.

Kommt, Google und YouTube — so geht das nicht. Das heißt: Es geht schon, aber glaubt nicht, dass jemand ein so gestaltetes „Angebot“ noch attraktiv findet. Wenn ich ich einen Mangel an autokratisch handelnden Typen in meinem Leben empfinde, dann gehe ich nicht zu einem Internet-Dienstleister, sondern in die „Volksrepublik“ China.

Die im Video verwendete Musik, alle Texttafeln und das am Ende eingeblendete Testbild stammen von mir. Wenn dieses Videowerk — ja, ich betrachte diese Aufarbeitung als Kunst — also bei YouTube demnächst verschwindet, liegt das nicht an vorgeschobenen Urheberrechten, sondern daran, dass YouTube (im Besitz von Google) nicht will, dass derartige Vorgänge auf YouTube sichtbar werden. Was das bedeuten kann, lässt sich etwa bei Frau Streisand erfragen.

Quelle: bembel, weiterlesen etwa bei Mario Sixtus und an vielen anderen Stellen. Nur nicht bei Springer…

Das „Geschäft“ der Klitsche mit dem großtönenden Namen „Deutsche Zentral Inkasso“ bleibt davon unberührt das gleiche wie immer: Mit erpresserisch formulierten Briefen die Menschen dazu nötigen, dass sie vor lauter Angst die unbegründeten Forderungen der betrügerischen Abzockerläden rund um Michael Burat bezahlen.

Genau das scheint der Fall zu sein, wie ich gerade in meinem Maileingang gesehen habe. Was würde auch besser unterm geputzten Baume passen als eine dicke (und unbegründete) Rechnung für einen Nutzlosdienst — bei der Summe des Stresses zum Hochfest des Konsumismus bezahlt bestimmt auch manch einer, der noch niemals etwas von dieser obskuren Website gehört hat. Einfach nur, um nicht auch noch diesen Nerv zu haben… und so geht die Rechnung dieser betrügerischen Arschlöcher auf. Diesmal sind es allerdings nicht die eitrigen Analfisteln der Content4U GmbH, sondern eine andere Firmierung, die allerdings trotz ihres anderen Klanges der gleichen Mafia das Geld aufs Konto spült.

Ach ja, die Mail! An der Mail war ein 578 KiB fetter PDF-Anhang geklatscht, den ich sogar als verlustfreie Grafik mit 300dpi Auflösung kleiner (186 KiB) hinbekommen habe. Dieser Anhang belegt schon mal, dass die Absender dieser Mail nicht dazu imstande sind, optimierte PDF-Dokumente zu erstellen und es lieber in Kauf nehmen, dass ihre überdimensionierten Mails die Postfächer ihrer Kunden verstopfen. Das mag vielleicht auch daran liegen, dass dieser Anhang mit einem PHP-Skript automatisch erzeugt wurde, um auch ja keine Spur Handarbeit damit zu haben. Er sieht übrigens so aus:

Warum da ein PDF drangehängt wird, in dem im Wesentlichen nichts anderes als im Text der Mail steht, bleibt übrigens das für normal denkende Menschen völlig unverständliche Geheimnis dieser Schurkenbande. Glauben die etwa, dass eine idiotische Mitteilung der Machart „Zahlen Sie sofort und ohne Grund 100 Euro, oder wir legen noch Mahnkosten drauf“ auch nur einen Deut intelligenter klingt, wenn sie mit einer größeren Datenmenge transportiert wird? Was in der Mail steht, liest sich so (natürlich im Zitat anonymisiert, und die von mir angepassten Links sind im Zitat jeden einzelnen Klick wert):

Zahlungsaufforderung Kunde OU-xxxxxx – Outlets.de

ZAHLUNGSAUFFORDERUNG

Sehr geehrte/r Herr / Frau xxxxxx,

wir bedanken uns für Ihr Interesse und Ihre kostenpflichtige Anmeldung am 01.12.2011 bei www.Outlets.de, der umfangreichen Datenbank mit über 2000 Adressen zum Thema Outlets, Fabrikverkauf und Sonderangeboten.

Da Sie nach der Anmeldung das Ihnen eingeräumte zweiwöchige Widerrufsrecht nicht in Anspruch genommen haben, freuen wir uns, dass unser Angebot www.Outlets.de Ihren Zuspruch gefunden hat. Die vorstehende Forderung wurde von der IContent GmbH an die ProPayment GmbH abgetreten.

Kundennummer: OU-xxxxxx
Rechnungsnummer: RE50-xxxxxxx

–
12-Monatszugang für Outlets.de – 96,00 EUR Zeitraum: 01.12.2011 – 01.12.2012 – Zahlung laut AGB ein Jahr im Voraus –
zu zahlender Rechnungsbetrag: 96,00 EUR –

Bitte überweisen Sie den Rechnungsbetrag von 96,00 EUR bis zum 02.01.2012 unter Angabe des Verwendungszwecks 50-BATATVH-xxxxxxx-ENDCDCW-8 schuldbefreiend direkt auf das Konto:

Kontoinhaber: ProPayment GmbH
Kontonummer: 620 080 9228
Bankleitzahl: 501 900 00
Bankinstitut: Frankfurter Volksbank eG

Bei EU-Überweisungen:
Iban: DE27 5019 0000 6200 8092 28
Swift/Bic: FFVBDEFFXXX

Verwendungszweck: 50-BATATVH-xxxxxxx-ENDCDCW-8

Wir bitten Sie den oben genannten Betrag innerhalb der gennanten Frist zu überweisen, um die Entstehung zusätzlicher Mahnkosten zu vermeiden.

Wenn Sie Ihre Zugangsdaten oder Ihr persönliches Passwort vergessen haben, können Sie jederzeit unter http://www.Outlets.de/request_password Ihre Daten erneut anfordern.

Sollten Sie Fragen zu dieser Rechnung oder unserem Dienstleistungsangebot haben, steht Ihnen unsere Kunden-Hotline von Montag-Freitag von 08.00 – 18.00 Uhr unter 0180 5993xxx-01 (14 Cent / Minute aus dem deutschen Festnetz, Mobilfunk max. 42 Cent / Minute) zur Verfügung.

Wenn Sie gemäß § 14 UStG eine Rechnung mit ausgewiesener Mwst wünschen, kontaktieren Sie uns bitte unter Angabe Ihrer Rechnungsnummer unter der E-Mail – Adresse Mwst@Outlets.de.

Im Anhang finden Sie die Rechnung im Originalformat auf unserem Briefpapier. [sic!]

Der Anhang ist virenfrei. Sie benötigen den Adobe Acrobat Reader, um sich die Rechnung anschauen zu können.

Mit freundlichen Grüßen,

IContent GmbH
Rechnungsstelle

–
Persönliche Rechnungssignatur:
WALWHHWBTPJFKUKEIIISTHWRLNYFGNVWGBQJFPQC [sic!]

IContent GmbH – Borsigstr. 35 – 63110 Rodgau
Geschäftsführer: Michael Burat
HRB 45484 Amtsgericht Offenbach
Steuernummer: 035/236/02148

Der Empfänger dieser Mail hat mir gegenüber glaubwürdig und persönlich versichert, dass er die Website outlets (punkt) de gar nicht kennt und gewiss niemals besucht hat. Er versicherte ferner, dass er es generell nicht einsehe, bei kostenlosen Angeboten persönliche Daten wie seinen Namen, seine Anschrift oder eine andere Mailadresse eine seiner Wegwerfadressen einzugeben.

Wenn daraus immer noch nicht klar geworden ist, dass das in dieser Mail behauptete „Vertragsverhältnis“ gar nicht existiert, dass es sich folglich um einen dreisten Beschiss ohne jede Grundlage handelt, noch ein interessantes Detail, das vielleicht auch zu verstehen hilft, wie diese Fäkalmaden an ihr „Adressmaterial“ kommen.

Die Mailadresse und die Postanschrift passen nicht zusammen. Die angegebene Anschrift ist zwar richtig, aber der Mensch unter dieser Anschrift verwendet eine andere Mailadresse. Die Mail wurde deshalb falsch zugestellt und landete bei jemandem anders. Dieser Fehler ist den Betrügern vermutlich passiert, weil die verwendete Anschrift im Impressum einer (größeren) in der BRD gehosteten Website steht, allerdings befinden sich in diesem Impressum auch mehrere verschiedene Kontakt-Mailadressen. Der mutmaßliche Zuarbeiter dieser Halunken — der Ein-Euro-Elendsarbeitsstrich in der BRD macht es leider sehr einfach, dafür Leute vom Staat zwangsverpflichten zu lassen, ohne viel für die Arbeit anderer Menschen bezahlen zu müssen — hat sicherlich nur quergelesen, weil er noch ein größeres Pensum abzuarbeiten hatte; und so unterlief ihm halt der kleine Fehler, dass er eine falsche Mailadresse zur Anschrift übernahm. Es ist ja wirklich nicht leicht, bei derart stumpfsinnigen Tätigkeiten über Stunden konzentriert zu bleiben. Schon gar nicht, wenn man auch noch mies bezahlt wird und eigentlich nur dort sitzt, weil man essen möchte und Angst davor hat, im Terror der Bundesagentur für Elend und Ausbeutung seine Wohnung zu verlieren. Es ist immer wieder interessant, zu sehen, welche kleine Minderheit der Einwohner der BRD von den p’litisch gewollten und geschaffenen Zuständen profitiert, und auf wessen Leben sie zur großen, drückenden Last werden.

Dass man die „Forderungen“ dieser Klitsche nicht bezahlen sollte — und zwar niemals, keinen einzigen Cent — das ist hoffentlich jedem klargeworden. Es gibt bessere Verwendungen für hundert Euro, als sie ein paar asozialen Betrügern in den Allerwertesten zu blasen, damit die sich auch weiterhin ihren verfeinerten Lebensstil leisten können. Natürlich werden ein paar Mahnungen, teils bedrohlich formuliert, hinterherkommen. Die drohen dann vielleicht auch mit einem Schufa-Eintrag, aber davon wird die Forderung auch nicht begründeter. Alles, was dazu zu sagen ist, wurde hier schon für die Content4U GmbH gesagt und soll deshalb nicht noch einmal an dieser Stelle wiederholt werden. Zumals ja der gleiche Herr Burat ist, der sich hinter der anderen Firmierung verbirgt und die Masche sich auch nicht geändert hat: Unbegründet Mahnungen und Rechnungen rausschicken. Da die nicht saugfähig genug für die angemessene Verwendung als Toilettenpapier sind, kann man sie nur noch — je nach persönlicher Organisation — abheften oder wegwerfen.

Wer darüber hinaus wirksamen Widerstand leisten möchte, sollte sich fünf bis zehn Minuten Zeit nehmen und die Bank aus der Bankverbindung anschreiben. Im Gegensatz zu diesen Betrügern sind Banken nämlich auf ihren Ruf bedacht und werden das Konto schnell kündigen, und dann kommt eine gewisse Menge Geld von Leuten, die auf diesen Beschiss reingefallen sind, gar nicht bei den Betrügern an. Das tut diesem Pack am meisten weh. Alles andere ist denen egal, und die wissen auch selbst, dass sie Arschlöcher sind. Schriftverkehr ist sinnlos, anrufen ist sinnlos, widersprechen ist sinnlos.

Strafanzeigen werden in der Regel eingestellt. Warum das? Weil es p’litisch gewünscht ist, dass die BRD ein Paradies für Abzocker und Betrüger ist. Hier wird das Recht der Besitzenden energisch ergriffen, und die Mittellosen und Angeschmierten können schauen, wo sie bleiben. Das hat Methode und ist Programm. Recht hat nicht unbedingt etwas mit Gerechtigkeit zu tun, aber es sollte etwas mit „Rechtssicherheit“ zu tun haben. Nicht einmal das ist in der BRD der Fall, hier dient das Recht nur noch zum Erhalt offensichtlichster Ungerechtigkeit. In keinem anderen Land der zivilisierten Welt kann ein Mensch eine Sache als „kostenlos“ anbieten und hinterher eine Rechnung dafür stellen, ohne dass er sich als das vor einem Gericht verantworten muss, was er ist: Als schäbiger, verbrecherischer Betrüger.

Ach ja: Frohe Festtage… hundert Euro gespart ist doch auch eine gute Nachricht.

So etwas kann jeden Inhaber eines Internetanschlusses treffen. Jederzeit. Selbst ein reiner analoger Telefonanschluss ist nicht vollständig sicher, weil immer noch über ein Modem eine schmalbandige Verbindung hergestellt werden könnte und entsprechend benutzt werden könnte. Es reicht, dass es wegen eines Fehlers zu einer falschen Zuordnung von Uhrzeit und IP zu einem Anschluss kommt. Irgendwelche Beweise müssen die Geldherren der Rechtverwertungsindustrie dann nicht mehr vorlegen.

Zitat Heise Online:

Die Gebrüder Andreas und Manuel Schmidtlein gelten als Miterfinder der Abzockmasche mit fragwürdigen Web-Abonnements. [...] die Staatsanwaltschaft Darmstadt hat gegen die Schmidtleins, Tank und eine vierte Person wegen gewerbsmäßigen Betrugs Anklage am Landgericht Darmstadt erhoben.

Die Anklage betreffe Abofallen auf den Websites opendownload.de und softwaresammler.de für den Tatzeitraum September 2008 bis Februar 2010, teilte die Staatsanwaltschaft mit. [...]

Auf die Masche von opendownload beziehungsweise des dahinter stehenden Unternehmens Content Services Ltd. waren Tausende Nutzer hereingefallen. Mit vielen Lock-Domains und Google-Werbung wurden sie zu diesem Angebot geführt. Dort schlossen sie – in den meisten Fällen ungewollt und ohne es zu auch nur zu bemerken – ein Abo ab, wenn sie eigentlich kostenfrei verfügbare Software wie Firefox oder den Flashplayer herunterluden.

Wieso seit 2009 alle Anzeigen gegen dieses Pack eingestellt wurden, so dass eine schäbige Bande von Fäkalmaden jahrelang ihren verfeinerten Lebensstil mit dem Geld eingeschüchterter und verängstigter Menschen finanzieren konnte, ist eine Frage, die ich genau so wenig beantworten kann wie die Frage, warum drei Jahre später bei den Staatsanwaltschaften mal die Einsicht auftritt, dass hier überhaupt ein Ermittlungsbedarf bestehe. Nur zwei Dinge kann ich hierzu sagen: Erstens ist es ein p’litisch gewünschter Zustand, dass die BRD ein Paradies für Abzocker und Betrüger im Internet ist. Und zweitens sind die Staatsanwälte nicht unabhängig, sondern weisungsgebunden — es ist also zuweilen P’litik, was auf dem ersten Blick wie Recht aussieht. Mit welch verachtenswerten und vampiristischen Gestalten die classe politique der BRD verflochten ist, zeigt sich in groben Zügen schon, wenn man eine Tageszeitung der bürgerlichen Milliardärspresse aufschlägt.

Als kleinen Rückblick empfehle ich den Text Zweierlei Arbeitseifer…

In Einrichtungen der katholischen Kirche in den Niederlanden sind nach Angaben einer unabhängigen Untersuchungskommission zwischen 1945 und 2010 „mehrere Zehntausend Minderjährige“ sexuell missbraucht worden. Die Kinder seien „leichtem, schwerem und sehr schwerem“ Missbrauch ausgesetzt gewesen, teilte die Kommission, die mit der Untersuchung von Missbrauchsvorwürfen in den Niederlanden beauftragt worden war, am Freitag in ihrem Abschlussbericht mit.

In dieser viel zu kurzen Meldung der boulevardesken Müllseite „Focus Online“ wird zwar nicht klar, was nun der Unterschied zwischen den verschiedenen Stufen des Missbrauches ist und in welcher Weise die Kommission diese Daten gewonnen hat. Aber klar ist wieder einmal: Es gibt dort, wo die Pfaffen nicht heiraten dürfen, eine auffällige Häufung von sexuellen Vorlieben, bei denen die Hoffnung auf eine Ehe gar nicht erst aufkommt. Und natürlich eine Kultur des Schweigens und Heuchelns.

Aber „natürlich“ muss Jugendschutz im Internet stattfinden, meint die größtenteils christlich geprägte Bummsregierung der BRD, wenn sie ihre ganz besonderen Ideen zur Netzp’litik verpacken will — die lässt ja auch den Obermacker dieser Kinderfickersekte namens röm.-kath. Kirche im Parlamente sprechen.

Nachtrag 21.24 Uhr: Der Artikel in der Süddeutschen Zeitung ist wesentlich präziser.